Ухвала від 22.01.2020 по справі 486/1988/19

Справа №: 486/1988/19 Провадження № 2/486/176/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання на 12.00 год. 22.01.2020 року (а.с. 30).

16.01.2020 року позивач направив до суду письмову заяву, в якій просить залишити його позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, без розгляду та розглянути вказану заяву без участі позивача.

22.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 також направила письмову заяву, в якій не заперечувала проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання її такою, що втартила право на проживання та просила розглянути справу без її участі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що передбачено п.1) ч.2 ст. 200 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з?явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію позивача та думку відповідача, суд вважає, що надана заява закону не суперечить, інтересів сторін не порушує, та може бути задоволена судом.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ч.2 ст. 200, п.5) ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін

Попередній документ
87091522
Наступний документ
87091524
Інформація про рішення:
№ рішення: 87091523
№ справи: 486/1988/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВІН О І
суддя-доповідач:
САВІН О І
відповідач:
Гуназа Світлана Володимирівна
позивач:
Гуназа Петро Петрович