Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.01.2020
Справа № 490/10038/18
22 січня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченогоу кримінальному провадженні № 12018150020003491, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик, Тургайської області, Казахстан, українця, громадянина України, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018150020003491, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинувачуваного ОСОБА_4 до Центрального районного суду міста Миколаєва, для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018150020003491 внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, який будучи повідомленим належним чином не з'явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки.
Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що відповідно до розписки від 28.12.2019 року, яка міститься у матеріалах справи № 490/10038/18 обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження №12018150020003491, був належним чином повідомлений.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки неприбуття ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, за викликом у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду кримінального провадження і враховуючи відсутність поважних причин неприбуття обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції.
Керуючись ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 12018150020003491, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 10:00 год. 07.02.2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального актумешкає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1