Справа № 487/4221/19
Провадження № 1-кп/487/290/20
21.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду або прокурора; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання. В клопотанні посилався на те, що судовий розгляд триває, обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 п.1, 5 ст.177 КПК України, які продовжують існувати до теперішнього часу, а саме: переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушенні, пов'язані із звідництвом, оскільки раніше судимий за злочин цієї ж категорії, тому є підстави вважати, що він схильний вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані із звідництвом, крім того, тривалий час не працює, немає офіційного доходу, тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного:
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду або прокурора; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
Судовий розгляд по справі триває, але у обвинуваченого 27.01.2020 року закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
У відповідності до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Згідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно вимог ст.181 КПК України, враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному злочині, вік та стан його здоров'я, відсутність стійких соціальних зв'язків, доведеність прокурором ризиків, передбачених п. 1 ч.1, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу та на теперішній час не зменшилися, а саме: переховуватися від суду, з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину та вчинити інші кримінальні правопорушенні, пов'язані із звідництвом, оскільки раніше судимий за злочин цієї ж категорії, тому є підстави вважати, що він схильний вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані із звідництвом, крім того, тривалий час не працює, немає офіційного доходу, тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що домашній арешт є запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_4 та вважає за доцільне продовжити на два місяця строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду або прокурора; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.03.2020 року, із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за кожною вимогою;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду або прокурора;
повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз' яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов'язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.
Суддя: ОСОБА_1