Миколаївської області
Справа № 477/1210/18
Провадження 1-кп/477/75/20
про продовження дії запобіжного заходу
23 січня 2020 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150230000280 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
У судовому засіданні 23 січня 2020 року від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази в межах клопотання, колегія суддів установила наступне.
16 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався, в тому числі ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року до 05 жовтня 2019 року.
01 жовтня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 листопада 2019 року включно.
27 листопада 2019 року ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною останньому залишати цілодобово приміщення (житлові та нежитлові об'єкти) та господарські двори за адресою: АДРЕСА_1 . Також, зазначеною ухвалою зобов'язано ОСОБА_5 за першою вимогою суду прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області, утриматися від спілкування з свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини першої статті 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку колегії суддів підстави для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, оскільки заявлені ризики не зменшилися.
Продовжуючи дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів ураховує також його належну процесуальну поведінку, яка полягає у вчасному прибуттю до суду за викликом та відсутністю будь-яких повідомлень контролюючих органів щодо невиконання обвинуваченим обов'язків, покладених на нього ухвалою суду про зміну запобіжного заходу від 27 листопада 2019 року.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому залишати цілодобово приміщення (житлові та нежитлові об'єкти) та господарські двори за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_5 за першою вимогою суду прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області, утриматися від спілкування з свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали 60 днів до 22 березня 2020 року включно, яка діє з 23 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
СУДДІ ОСОБА_10
ОСОБА_11