Справа № 486/1625/19
"23" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення ,
19.12.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла обумовлена цивільна справа.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрована відповідач по справі. Остання за вказаною адресою з 2015 року не проживає, проте не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку. Разом з тим, реєстрація відповідача в даному будинку створює незручності власнику житла щодо користування та розпорядження своєю власністю.
Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній вимог.
02.01.2020 року недоліки позовної заяви позивачем було усунуто, ухвалою суду від 08.01.2020 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.01.2020 року провадження по справі в частині позовних вимог щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку було закрито на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На час судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо підтвердження обставин та часу непроживання відповідача у будинку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по даній справі, клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 91, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан