Справа № 473/250/20
"23" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням
22.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , яка вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , звернувся в суд з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування будинком через не проживання у ньому понад який час не вказано (понад один рік, понад шість місяців, інше).
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що позивач згідно нотаріально посвідченого 26.04.2019 року договору купівлі-продажу є власником спірного житлового будинку, який придбав у ОСОБА_5 , відповідачі були зареєстровані в цьому будинку попереднім до ОСОБА_5 власником житлового будинку, але не зазначено статус відповідачів попереднього власника (член сім'ї, наймач, тимчасовий мешканець, інше) є зареєстрованими в ньому згідно довідки виконавчого комітету Дорошівської сільської ради, але не проживають в цьому житловому будинку (не зазначено з якого часу), докази їх не проживання до матеріалів справи з зазначенням часу не проживання не долучено, про їх місце проживання (перебування) відомостей не має.
Посилаючись на порушення прав власника житлового будинку, представник позивача просив позов задовольнити.
Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-В обґрунтування позову про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням не зазначено підстави для задоволення позову, ці підстави мають бути зазначені з урахуванням статусу відповідачів відносно до теперішнього, колишнього власника житлового будинку.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Старжинська