Справа № 472/59/20
Провадження № 1-кс/472/9/20
23 січня 2020 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,
21 січня 2020 року до суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги зазначив, що є представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12019150180000402 від 06.11.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України. Під час досудового розгляду у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у зміні правової кваліфікації на ч.1 ст.364 КК України. З даною постановою не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу та просив задовольнити.
Слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури не з'явився.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку
В провадженні Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150180000402 від 06.11.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5
10 січня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зміну правової кваліфікації на ч.1 ст.364 КК України.
13 січня 2020 року слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Вимоги представника потерпілого ОСОБА_3 зводяться до зміни кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 12019150180000402 з ч.1 ст.194 КК України на ч.1 ст.364 КК України, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.
Посилання скаржника на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, не заслуговують на увагу.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перекваліфікація з одної статті на іншу статтю не є слідчою дією в розумінні норм КПК України, відноситься до компетенції слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов'язувати орган досудового розслідування надавати іншу правову кваліфікацію такому діянню.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, зважаючи на те, що КПК України не передбачено вирішення вимог заявлених скаржником в своїй скарзі, та виходячи з того, що провадження відкрито по скарзі, слідчий суддя прийшов до переконання про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні № 12019150180000402про відмову в задоволенні клопотання - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1