Постанова від 21.01.2020 по справі 486/1169/18

Справа № 486/1169/18

1-кп/467/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12018150000000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан свого здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачена своє звернення підтримала, просила його задовольнити та вказала, що проведення відеоконференції можливе між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де вона наразі утримується.

Інші учасники справи не заперечували про такого режиму розгляду справи.

Тому, суд, вирішуючи дане питання, виходив із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Однак, стверджуючи про незадовільний стан свого здоров'я, обвинувачена не надала цьому належних і достовірних доказів, у той час, як саме по собі лише твердження не може сприйматись як таке, що дає підстави для прийняття рішення на користь здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

Водночас, інших підстав, визначених ч.1 ст. 336 КПК України, які б вказували на можливість задовольнити клопотання, на даний час суд не встановив.

Як наслідок, клопотання обвиунваченої на цей час не підлягає до задоволення, що не позбавляє її права повторно звернутись із таким самим зверненням.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 366, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 23 січня 2020 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3