Справа № 127/24411/14-к
Провадження № 1-кп/127/1145/17
23 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 02.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003101,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відомості про який внесено 02.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003101.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описку у описовій частині ухвали, а саме: щодо викладу фактичних обставин у відповідності до зміненого обвинувачення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року, щодо викладу фактичних обставин у відповідності до зміненого обвинувачення, а саме: абзаци перший та другий описової частини ухвали викласти у новій редакції, абзаци третій, четвертий та п'ятий виключити з описової частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року, а саме: щодо викладу фактичних обставин у відповідності до зміненого обвинувачення.
Абзац перший та другий описової частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 викласти у наступній редакції:
«02.05.2014 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорт «вул. Молодогвардійська», що у м. Вінниці на перехресті вул. Д.Нечая та вул. Молодогвардійська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_8 , після чого у них виник спільний умисел на грубе порушення громадського порядку шляхом протиправних дій відносно ОСОБА_8 . Діючи спільно та опираючись на дії один одного, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок та нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю та з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , використовуючи нікчемний привід, маючи намір самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, разом почали словесно зачіпати ОСОБА_8 , висловлюючись образливо в його сторону, на що останній намагався не звертати уваги.
Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , почали спільно наносити численні удари ногами по голові та тулубові ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у виді параорбітальної гематоми, субкон'юнктивного крововиливу лівого ока, синців на лівому плечі, на правому передпліччі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 695 від 23.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.»
Абзаци третій, четвертий та п'ятий виключити з описової частиниухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року у кримінальному провадженні №127/24411/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: