Справа № 127/32959/19
Провадження № 1-кп/127/1062/19
23.01.2020 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 04 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020030001436 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Барського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи умисно, зберігав безпосередньо при собі без мети збуту до її виявлення 03.11.2019 року о 17.20 годин працівниками поліції.
Так, 03.11.2019 року о 17:20 годині поблизу будинку № 21 по вулиці Костянтина Василенка у місті Вінниці, ОСОБА_4 , після його зупинення працівниками поліції, добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку діючи умисно та незаконно, він придбав та зберігав до вказаного часу без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1261 від 15.11.2019 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 , міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,8449 г, маса амфетаміну становить 0,4853 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 03.11.2019 він придбав амфетамін через соціальну мережу «Телеграм», а саме сплатив електронним платежем 500-600 грн за 1,5 грами амфетаміну. Продавцем вказаний амфетамін був залишений “закладкою” у парку “Дружби народів” та він поїхав в цей же день ввечері його забрати. З цією метою він приїхав до парку, де забрав амфетамін. Приблизно через 40 хвилин після зазначеного до нього з друзями, що пішли з ним за компанію, підійшли працівники поліції та запитали чи є заборонені предмети чи заборонені речовини, на що ОСОБА_4 видав амфетамін та повідомив, що він зберігав його для власного вживання. Амфетамін на той час вживав декілька місяців декілька разів на тиждень. На даний час взагалі не вживає психотропні речовини, дуже шкодує про вчинене.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 03.11.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 26.11.2019 року, психотропна речовина - амфетамін масою 0,8449 г, де маса амфетаміну становить 0,4853 г, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщена в камеру зберігання ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
На вказану речовину, змиви з рук та контрольний зразок накладено арешт, що підтверджується ухвалою суду від 05.11.2019 року.
З висновку експерта № 1261 від 15.11.2019 року судом встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,8449 г, міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,4853 г. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 28.11.2019 року № 193, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 04.11.2019 року № 369, ОСОБА_4 03.11.2019 року о 18.40 годин перебував у стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання амфетаміну.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об'єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком судово-
наркологічної експертизи, яким підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну та довідкою, якою підтверджено факт вживання ним амфетаміну.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики виданої Якушинецькою сільською радою від 26.11.2019 року на ОСОБА_4 скарг від жителів громади не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.
Відповідно до довідки КНП «Барська ЦРЛ» від 26.11.2019 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 29.11.2019 року ОСОБА_4 проходив медичний огляд, за результатами якого встановлено наркотичне сп'яніння, внаслідок вживання амфетаміну.
Відповідно до довідки від 25.11.2019 року, на наркологічному обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» не перебуває.
З вимоги про судимість від 14.11.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного злочину середньої тяжкості в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину визнав, проте не працює та будь-якого джерела доходу не має, проживає за рахунок батьків, що ним зазначено в судовому засіданні, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, наявність пом'якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття та перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта від № 1261 від 15.11.2019 року становлять 1884,12 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року на порошкоподібну речовину білого кольору, змиви із обох рук, та контрольний зразок - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019020030001436, а саме: психотропну речовину - амфетамін масою 0,8449 г, де маса амфетаміну становить 0,4853 г, яку поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України № 3677806», що знаходиться в камері зберігання ВВП ГУ НП у Вінницькій області (квитанція № 1443) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: