Справа №127/1513/20
Провадження №1-кс/127/771/20
22 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саражинці Погребищенського району Вінницької області, українець, гр-н України, із середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 390 КК України, останній раз 15.02.2018 Ладижинським районним судом Вінницької області до позбавлення волі та строк 1 рік та 9 місяці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
22.01.2020 року старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020000000025 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , знаючи про наявність значних грошових коштів у ОСОБА_6 , які той наприкінці 2019 року отримав за паї, і зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_2 , прийшов до місця його проживання, де вирішив проникнути до будинку.
Близько 00.00 18.01.2020 ОСОБА_5 розбив скло у вікні біля вхідних дверей будинку, просунув руку і відчинив їх, через які проник в середину. Перебуваючи у будинку, підійшов до господаря ОСОБА_6 , який в цей час відпочивав на ліжку, і з метою відкритого заволодіння його майном, вчинив напад на нього. ОСОБА_5 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.
Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи значну фізичну силу, почав знову наносити множинні удари кулаками та ногами в область грудної клітки потерпілого.
ОСОБА_5 , застосувуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, дізнався в останнього, де зберігаються його грошові кошти, відшукав їх, заволодів ними і покинув територію вказаного домоволодіння. При цьому, діючи умисно, з метою настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи цього, після нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, залишив його в безпорадному стані у будинку.
У ході заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі близько 12500 грн., в тому числі 10000 за паї і 2500 пенсія отримана в січні місяці 2020 року, ОСОБА_5 також відкрито заволодів його продуктами харчування, зокрема маслом «Полтавське» вагою 400 грам, яке потерпілий напередодні придбав у продуктовому магазині, і мобільним телефоном марки “Нокіа». Викраденими грошовими коштами, маслом і телефоном розпорядився на власний розсуд.
Труп ОСОБА_6 виявлено працівниками поліції 18.01.2020 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , із тілесними ушкодженнями насильницької смерті.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №16 від 18.01.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сполучної травми голови, шиї та грудної клітки.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_5 , знаючи про те, що у ОСОБА_6 є в наявності значна сума грошових коштів, які той наприкінці 2019 року отримав за паї, і зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_2 , а також пенсія, яку отримав в січні місяці 2020 року, прийшов у нічний час з 17.01.2020 на 18.01.2020 до місця його проживання, де вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння вказаними грошима.
У вказану пору доби, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, розбив скло у вікні біля вхідних дверей будинку, просунув руку, відчинив їх, і проник в середину. Перебуваючи у будинку, підійшов до господаря ОСОБА_6 , який в цей час відпочивав на ліжку, і з метою відкритого заволодіння його майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, почав наносити множинні удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 впав на підлогу. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи значну фізичну силу, продовжив наносити множинні удари кулаками та ногами в область грудної клітки потерпілого.
ОСОБА_5 , застосувуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, дізнався в останнього, де зберігаються його грошові кошти, відшукав їх, заволодів ними і покинув територію вказаного домоволодіння. При цьому, діючи умисно, з метою настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи цього, після нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, залишив його в безпорадному стані у будинку.
У ході заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі близько 12500грн., в тому числі 10000 за паї і 2500 пенсія отримана в січні місяці 2020 року, ОСОБА_5 також відкрито заволодів його продуктами харчування, зокрема маслом «Полтавське» вагою 400 грам, яке потерпілий напередодні придбав у продуктовому магазині і мобільним телефоном марки “Нокіа». Викраденими грошовими коштами, маслом і телефоном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №16 від 18.01.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сполучної травми голови, шиї та грудної клітки.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства із корисливих мотивів.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з'ясовано, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органів досудового слідства,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з'являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Дані обставини дають підстави для його затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду.
Ухвала слідчого судді остаточна таоскарженню не підлягає.
Слідчий суддя