Справа 127/32735/19
Провадження 1-кс/127/17794/19
22 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами (літ. «А») під пост електричної централізації ЕЦ-1 станція Козятин-1, за адресою: АДРЕСА_2 (ВН 112190220954), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020000000140 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» зловживаючи службовим становищем, заволоділи грошовими кошами призначеними для проведення будівельно-монтажних робіт.
Досудовим слідством встановлено, що регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.08.2018 було оголошено публічні закупівлі будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами під пост електричної централізації за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 75 434 000 грн. без ПДВ.
За результатом тендерних торгів переможцем було визнано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», з яким укладено договір ПЗ/Ш-181532/НЮ від 08.10.2018 .
Після чого регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 2018-2019 роках на банківські рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» було перераховано 88 409 823 грн. за нібито виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами під пост електричної централізації, оскільки всі вище зазначені роботи проводились відомчої спеціалізованої організації - ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) ? документів щодо виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами (літ. «А») під пост електричної централізації ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2 (ВН 112190220954).
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами (літ. «А») під пост електричної централізації ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (ВН 112190220954), а саме: дозвіл про початок виконання будівельних робіт та документи на підставі яких він виданий, декларація про початок виконання будівельних робі, декларація про готовність об'єкту до експлуатації, сертифікат, акт готовності об'єкту до експлуатації, акт підсумкової перевірки об'єкту органом державного архітектурно-будівельного контролю перед прийняттям його в експлуатацію, проектно-кошторисна документація, висновки (звіти) експертизи, та документи на підставі яких видавалися (реєструвалися) дозвільні документи на будівництво означеного об'єкту архітектури та здійснювалося приймання в експлуатацію.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя