Справа № 149/120/20
Провадження №1-кс/149/44/20
23.01.2020 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 року у справі за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12020020330000035, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка зберігається в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 року клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено. Однак при постановлені ухвали, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку у назві банку, а саме замість вірно АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущена описка, а саме замість вірно АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено «АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана є автоматичною, не змінює суті рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 року у справі № 149/120/20 за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020020330000035, внесеному до ЄРДР від 20.01.2020 року, та вважати правильним назву банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1