Справа № 483/2027/19
Провадження № 1-кс/483/31/2020
Іменем України
23 січня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
22 січня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150100000827 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
23 вересня 2019 року о 09 год. 55 хв. зі служби «102» до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 08 серпня 2019 року в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області головою виборчої комісії виборчої дільниці №480537 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 складено доручення та підроблені підписи членів виборчої комісії щодо отримання грошової винагороди у розмірі 14451 грн. 04 коп.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 21 липня 2019 року вона була членом виборчої комісії. Після виборів їй були нараховані кошти відповідно до доручення. Фактично голова комісії ОСОБА_8 виплатила їй кошти у розмірі 500 грн., що не відповідало дорученню та акту видачі коштів, в якому знаходились підроблені підписи членів комісії.
Аналогічні покази надали потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .
Відповідно до копії постанови № 7 від 20 липня 2019 року про розподіл винагороди в процентному відношенні між членами дільниці визначено розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої дільниці на загальну суму 14451 грн. 04 коп., а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 .
Дорученням від 08 серпня 2019 року члени виборчої комісії № 480537 надали повноваження голові комісії ОСОБА_6 отримати належну їм винагороду.
Відповідно до відомості про отримання коштів всім членам виборчої дільниці, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 нараховано по 1163 грн. 31 коп. кожному.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що головою ДВК ОСОБА_6 вчинено підроблення документів та можливе привласненні коштів членів виборчої комісії.
З метою отримання копій документів діяльності ДВК № 480537 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 на підтвердження або спростування доводів потерпілих слідчим ОСОБА_3 08 жовтня 2019 року до архіву м. Миколаєва (місце збереження документів відповідно до законодавства про вибори) направлено запит про надання копій та інформації, який того ж дня й було отримано посадовими особами архіву.
При цьому, станом на 12 листопада 2019 року відповідь на вказаний запит отримано не було, що дозволяє зробити висновки про відмову в наданні інформації в порядку ст. 93 КПК України.
15 листопада 2019 року слідчим було отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 грудня 2019 року слідчим було проведено тимчасовий доступ до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені документи, які мають відношення до проведення парламентських виборів 2019 року.
03 грудня 2019 року слідчим було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 грудня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у кількості не менше 10-15 зразків у оригіналах документів.
В ході додаткового допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , встановлено, що зразки їх підписів, маються у відомостях про отримання ними пенсійного грошового забезпечення, які зберігаються в Миколаївській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено з мережі Інтернет Миколаївська дирекція публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що для забезпечення проведення якісного досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин та кола винних осіб, ідентифікації осіб які вчинили підроблення підписів та можливе заволодіння грошовими коштами членів комісії, необхідно отримати докази в рамках кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до відомостей про отримання пенсійного грошового забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , де містяться підписи останніх по 15 зразків кожної з вказаних осіб, які знаходяться у володінні Миколаївської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів додаткових допитів потерпілих, копія листа, копія клопотання) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий знаходяться у володінні Миколаївської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (МКП 005054) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану Законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до відомостей про отримання пенсійного грошового забезпечення, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по 15 зразків кожної з вказаних осіб, які знаходяться у володінні Миколаївської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2020 року.
Роз'яснити керівництву Миколаївської дирекції публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: