Справа № 483/847/19
Провадження № 1-кп/483/48/2020
22 січня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150100000264 від 21 квітня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
13 березня 2019 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи в порушення п. 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. «Про правила дорожнього руху» зі змінами станом на 18 липня 2018 року, умисно, шляхом особистого використання під час руху на автомобілі марки «Mazda Premacy», (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який не має державної реєстрації, по вул. Олексія Зінченка в м. Очакові Миколаївської області, надав начальнику CPПП №4 Очаківського BП ГУHП в Миколаївській області завідомо підроблений документ, a саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_4 , що містить неправдиві відомості про серію та номер, реєстрацію в Регіональному сервісному центрі в Миколаївській області, відомості про реєстраційні номери автомобіля, виготовлене на пластиковому бланку, що не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому використанні завідомо підробленого документа винним себе не визнав. Показав, що влітку 2016 року він через знайомих придбав автомобіль у місті Одесі. В оформленні свідоцтва про державну реєстрацію йому також допомогли знайомі. Після придбання транспортного засобу він приїхав до МРЕВ у місті Миколаєві, де раніше не знайома йому особа за гроші допомогла в оформленні свідоцтва про реєстрацію. Про те, що свідоцтво підроблене йому не було відомо, як не було відомо і те, що автомобіль був на європейських номерах. На момент придбання автомобіль був на транзитних номерах.
Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині не визнав, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в один з днів березня 2019 року він перебував у добовому наряді та ніс патрулювання в місті Очакові, коли побачив припаркований по вул. Спаській автомобіль марки «Mazda Premacy» чорного кольору. Оскільки вказаний автомобіль свідок бачив за декілька днів до цього на номерах європейської реєстрації, в нього виникла підозра в справжності державного номерного знаку, а тому він перевірив автомобіль по базі даних. Під час перевірки за даними НАІС було встановлено, що державний номерний знак видавався на автомобіль зеленого кольору та був переданий для знищення.
Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в березні 2019 року ніс службу, перебуваючи у добовому наряді разом з капітаном ОСОБА_8 . Побачивши по вул. Спаській в місті Очакові автомобіль «Mazda Premacy» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вони перевірили дані про цей автомобіль по базі даних НАІС та виявили, що вказаний номерний знак належав автомобілю з іншим кольором та був переданий на знищення. Після цього автомобіль був зупинений по вул. Зінченка в місті Очакові. Водій надав документи, однак пояснень щодо отримання ним державного номерного знаку не надав.
Свідок ОСОБА_9 , який є начальником відділу в сервісному центрі МРЕВ під час судового розгляду дав пояснення, що реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року. Так, особа, яка звертається за державною реєстрацією транспортного засобу, зобов'язана особисто або через представника надати документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб. Перереєстрація з номера ЄС можлива лише після розмитнення транспортного засобу в загальному порядку. Виключень для перереєстрації таких транспортних засобів законом не встановлено.
Окрім показань свідків, які суд безпосередньо сприйняв під час судового розгляду і які узгоджуються між собою вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими під час судового розгляду зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:
- рапортом начальника СРПП № 4 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , відповідно до якого 13 березня 2019 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. О. Зінченка було зупинення транспортний засіб «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2016 року по базі «АРМОР» через червову частину патрульної поліції м. Миколаїв, було отримано інформацію, що номерний знак НОМЕР_2 , що зазначений у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, знищено (а.с. 63);
- протоколом огляду місця події від 13 березня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно з яким слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_12 та водія ОСОБА_4 оглянуто транспортний засіб «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Предметом огляду є автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/8324125 на автомобіль марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду вилучені зазначене свідоцтво та поліс (а.с. 64-66);
- полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8324125 від 16 листопада 2018 року, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 69);
- листом № 31/14-872 від 14 березня 2019 року начальника регіонального сервісного центру в Миколаївській області на запит слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно з яким станом на 14 березня 2019 року транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 серед зареєстрованих не значиться. Транспортний засіб «Mazda Premacy», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на території України не реєструвався. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 було видане 05 листопада 2015 року на транспортний засіб «Audi Q7» та в подальшому 22 грудня 2015 року здано в архів при перереєстрації вказаного транспортного засобу (а.с. 73);
- результатами аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України, з якого вбачається, що на обліку в сервісному центрі перебуває транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 марки «Mazda 323 1489» 1997 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_5 , який зареєстровано на ім'я ОСОБА_13 (а.с. 74);
- листом в.о начальника Миколаївської митниці ДФС України, з якого вбачається, що автомобіль марки «Mazda Premacy», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , був ввезений на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» (терміном до 1 року) з використанням «зеленого коридору», 26 травня 2017 року, з метою особистого користування громадянином-нерезидентом. Вказаний автомобіль перетнув кордон України в зоні діяльності Одеської митниці (а.с. 77,76);
- копією ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року, відповідно до якої слідчим суддею санкціоновано проведення обшуку транспортного засобу марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 (а.с. 80);
- висновком експерта №66 від 26 березня 2019 року, відповідно до якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , виданого на автомобіль марки «MAZDA» модель «Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу в Україні. Будь-яких ознак змін первинного змісту персональних даних (в графах заповнення) в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , виданого на автомобіль марки «MAZDA» модель «Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_4 , не виявлено. Однак, відсутність ознак змін первісного тексту персональних даних не виключає наявності факту внесення таких змін, у зв'язку з тим, що особливості внесення барвної речовини на поверхню бланку документа за допомогою термопринтерів не виключають можливості здійснити їх видалення, без залишення відповідних слідів (а.с. 83-85).
Дослідженні в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою та з показами допитаних в суді свідків, та підтверджують використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа.
Суд критично відноситься до доводів захисника та обвинуваченого про невинуватість останнього у використанні завідомо підробленого документа і розцінює їх як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються наведеними вище та дослідженими судом доказами, які є належними та допустимими.
Так, твердження обвинуваченого про те, що він придбав автомобіль влітку 2016 року, і автомобіль був на транзитних номерах спростовується листом в.о начальника Миколаївської митниці ДФС України, з якого вбачається, що автомобіль марки «Mazda Premacy», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , був ввезений на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» (терміном до 1 року) з використанням «зеленого коридору», 26 травня 2017 року, з метою особистого користування громадянином-нерезидентом, а також показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що за кілька днів до зупинення транспортного засобу, тобто вже у 2019 році, він бачив цей автомобіль на номерах реєстрації ЄС.
Оцінюючи докази, суд керується принципом доведеності поза розумним сумнівом та знаходить доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у пред'явленні інспекторам патрульної поліції підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, не встановлено.
На думку суду, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, характеризується позитивно, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України, речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «MAZDA» модель «Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах справи.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 349, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. (висновок експерта № 66 від 26 березня 2019 року).
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «MAZDA» модель «Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах справи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий: