Справа № 138/2711/19
Провадження №:2/138/108/20
23 січня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про залишення без розгляду позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вказана вище справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2019 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судовий розгляд.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2019 позов було залишено без руху, оскільки при підготовці до судового розгляду було встановлено, що позивач не надав суду доказів, які підтверджують факт ознайомлення відповідача саме з тими Тарифами та Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку, в яких закріплено розмір процентів за користування кредитними коштами та відповідальність у виді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов'язань, які додані до вказаного позову.
02.01.2020 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 27.11.2019 позивачу ще 09.12.2019. Справу було призначено до розгляду на 23.01.2020.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Жодних заяв та клопотань на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2019 суду надано не було.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Положеннями частини 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Так, ухвалою суду від 27.11.2019 позов залишено без руху, суд надав позивачу максимально допустимий строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня вручення вказаної ухвали суду. Копію ухвали представник позивача отримав ще 09.12.2019, однак станом на 23.01.2020 вимоги ухвали суду виконано не було.
Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що позивачем вимоги ухвали суду виконано не було суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.187, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська