Справа №489/6741/19
Провадження №1-кс/489/166/20
іменем України
23 січня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12019150040003430, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року,
встановив:
Слідчий просить накласти арешт на термінал друку лотерейних білетів SX410, який було вилучено 21.01.2020 року за адресою м.Миколаїв, вул. Погранична, 167.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не зазначено документи або факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами вилученим майном, і це зумовлює повернення клопотання для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Повернути прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019150040003430 та встановити строк у двадцять чотири години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя