Справа № 147/19/20
Провадження № 1-кс/135/40/20
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.01.2020 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000009 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок, одна з яких обрізана у нижній частині, інша у верхній, та на горловині однієї з пляшок наявний фольгований згорток паперу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та слідами кіптяви, вилучені у ОСОБА_4 , з можливістю подальшого направлення до експертних установ для проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя