Справа № 135/40/20
Провадження № 3/135/50/20
іменем України
21.01.2020 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій навантажувач на філії переробний комплекс ПАТ «МХП»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
09.01.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №068356, складеного 21.12.2019 начальником СРПП №2 Ладижинського ВП капітаном поліції Квасніцьким О.О., 21.12.2019 о 10 год 00 хв водій автомобіля BMW 324, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Наконечного у м. Ладижин не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Vito д/н НОМЕР_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що дійсно 21.12.2019 о 10 год 00 хв він рухався по вул.Наконечного у м Ладижин, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Vito. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №068356 від 21.12.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому санкцією ст.124 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору за реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача:(код за ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UА798999980000031211256026001.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя