Справа № 141/23/20
Провадження № 1-кс/131/38/2020
2020 р.
23.01.2020м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019020250000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що Слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020250000148 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У ході розслідування установлено, що 24.12.2019 року близько 09:15 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа трактором марки «kubota» b7001 із навісним обладнанням фрезою та документами на реєстрацію вказаного трактора на ім'я ОСОБА_3 під час продажу даного трактору заявником та не виконала усних умов оплати грошових коштів фактично забрала трактор із документами.
24.12.2019 року в ході проведення огляду місця події приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет злочину а саме трактор «kubota» b7001 із навісним обладнанням фрезою який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
26.12.2019 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_4 вилучено технічний паспорт на трактор "kubota" b7001 на ім'я власника ОСОБА_3 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того з допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що невідома особа яка 24.12.2019 року незаконно заволоділа трактором марки «kubota» b7001 із навісним обладнанням фрезою та документами на реєстрацію вказаного трактора на ім'я ОСОБА_3 користується мобільним номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
26.12.2019 року допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав покази про те, що займається вантажними перевезеннями та 24.12.2019 року здійснював перевезення міні трактора з с. Велика Ростівка Оратівського району до м. Літин, Вінницької області за проханням про перевезення вантажу від невідомого громадянина який зателефонував до ОСОБА_5 який користується мобільним номером № НОМЕР_3 із мобільного номеру № НОМЕР_2 та домовився про перевезення вантажу.
В зв'язку із викладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідний з метою встановлення причетності невідомої особи, до вказаного вище діяння, шляхом отримання інформації щодо абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити його,
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12019020250000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , старшим слідчим СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , начальником СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
- про з'єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2019 року по 00 год.00 хв. 26.12.2019 року їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: