3/130/92/2020
130/97/20
23.01.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в період з 08.12.2019 по 28.12.2019 вісім разів порушував правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2018, а саме був відсутній за місцем свого проживання з 22:00 до 6:00 год. в АДРЕСА_1 .
За даними фактами було складено відповідні протоколи серії АПР18 - 195632, 195629, 195626, 195625, 195627, 195624, 195628, 195634.
Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2019 до ОСОБА_1 вже застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушеннями погодився.
Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 цього Кодексу наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, кількість вчинених ним правопорушень за які притягується в цей час, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді п'ятнадцять діб адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 36, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді п'ятнадцяти діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання в порядку виконання даної постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М. Заярний