Справа № 474/796/19
Провадження № 2/474/120/20
про витребування доказів
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
20.01.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.
без участі: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
29.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 20.01.2020 року не з'явився, на адресу суду повернута судова повістка про виклик з зазначенням причин невручення її адресату у зв'язку зі смертю, про що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та у довідці поштового відділення наявні відмітки «про відсутність адресата, помер».
У підготовче судове засідання 20.01.2020 року, представник відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2910 від 29.10.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
З врахуванням того, що за даними поштового відділення судова повістка про виклик не вручена позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з його смертю, суд визнає за необхідне витребування з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області актового запису про смерть позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору та врахуванням того, що за даними поштового відділення судова повістка про виклик не вручена позивачу по справі у зв'язку з його смертю, обставини, що інформація, яку необхідно витребувати є конфіденційною, суд вважає за необхідне витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 , з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Роз'яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов'язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.
Копію ухвали направити до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для виконання.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Фасій