Справа № 486/1625/19
"23" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, зобов?язання зняти з реєстраційного обліку ,
19.12.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла обумовлена цивільна справа.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрована відповідач по справі. Остання за вказаною адресою з 2015 року не проживає, проте не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку. Разом з тим, реєстрація відповідача в даному будинку створює незручності власнику житла щодо користування та розпорядження своєю власністю.
Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній вимог.
02.01.2020 року недоліки позовної заяви позивачем було усунуто, ухвалою суду від 08.01.2020 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На час судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог у частині зобов?язання зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.
Так, ч.1 ст.255 ЦПК України передбачені підстави для закриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.4 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 ознайомлена з наслідками відмови від даних вимог, оскільки, провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов?язання зняти з реєстраційного обліку закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В.Лузан