Справа № 473/243/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"23" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/243/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Білоусівка в особі Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
встановив:
22 січня 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Білоусівка в особі Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в якому на підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України просили визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування від державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про витребування від КП «Вознесенське МБТІ» відомості за ким і на підставі чого зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд
постановив:
1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/243/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Білоусівка в особі Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
4. Проведення підготовчого засідання призначити на 14 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.
5. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
6. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувати від державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (м. Вознесенськ, Миколаївська область, вулиця Соборності, 41) відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від КП «Вознесенське МБТІ» ( м. Вознесенськ, Миколаївська область, вулиця Соборності, 41) відомості за ким і на підставі чого зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .
Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя М.М. Ротар