Справа № 127/927/20
Провадження № 3/127/499/20
"23" січня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
10.01.2020 року о 04:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Келецькій, 105 у м. Вінниці, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме припинити хуліганські дії, на зауваження не реагував, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 185 КУпАП не визнав та суд пояснив, що 10.01.2020 р. близько 04:00 год. перебуваючи у магазині «Сільпо», що по вул. Келецькій у м. Вінниці, у нього виникла сварка із іншими відвідувачами магазину, працівники магазину викликали поліцію. Непокори працівникам поліції не чинив, поліцейських за формений одяг не шарпав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 185 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обов'язків.
Відповідно до абзацу другого пункту 7 Постанови ВСУ № 8 від 26.06.1992 р. злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 156719 від 10.01.2020 року, рапорт інспектора поліції від 10.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.01.2020 року, дослідивши компакт - диск із відеозаписом із місця події, з якого не вбачається вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь- які докази, які б спростовували покази ОСОБА_1 та вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні письмові пояснення працівника поліції, відносно якого ніби то було здійснено правопорушення, також відсутні свідки вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: