Справа №127/569/20
Провадження №1-кс/127/296/20
23 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010000008 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Обставини події: 02.01.2020 в період часу з 11.10 год. по 11.16 год. під час огляду місця події по вул. Пирогова в м. Вінниці, навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із задньої кишені переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти на суму 400 грн. номіналом кожна по 100 грн. а саме: Купюра номіналом 100 гривень серія УЕ 0249646, Купюра номіналом 100 гривень серія УН 9467400, Купюра номіналом 100 гривень серія УВ 2763211, Купюра номіналом 100 гривень серія УЄ 4287015.
які були залишені як пропозиція неправомірної вигоди службовим особам - працівникам УБПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вилучено та упаковано до паперового конверту, що заклеєно та скріплено підписами слідчого та понятих.
Окрім цього встановлено що працівниками УПП було винесено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана постанова містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Під час виконання своїх службових обов'язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.
Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:
Відеозаписи, за 02.01.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час виконання своїх службових обов'язків.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:
1.Відеозаписи, за 02.01.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час виконання своїх службових обов'язків.
2.Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: