Ухвала від 20.01.2020 по справі 127/33880/19

У Х В А Л А№ 127/33880/19

20 січня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: державний реєстратор Левчук І.В., Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Левчук І.В., Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва, визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування реєстраційного запису. Ухвалою суду від 23.12.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 23.12.2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції (заява отримана суддею 14.01.2020 р.) про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва, що знаходяться на земельній ділянці, площею 0,08 га, по АДРЕСА_1 .

В порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України в позовній заяві не обгрунтовано, чому учасником справи є третя особа - державний реєстратор Левчук І.В. і Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

За таких обставин позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: державний реєстратора Левчук І.В., Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва залишити без руху, а позивачу надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин