Справа 127/32994/19
Провадження 1-кс/127/17922/19
22 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020110000095 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 30.07.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її земельною ділянкою площею 0,09 га із кадастровим номером 0520681000:01:004:0129, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту, яка на даний момент вже зареєстрована за іншою особою, а саме ОСОБА_5 . Аналогічним чином ОСОБА_5 заволоділа земельною ділянкою із кадастровим номером 0520681000:01:004:0128.
Встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 178785, земельна ділянка 0520681000:01:004:0129 належить ОСОБА_4 , проте незважаючи на це 19.04.2019 дана ділянка була зареєстрована у Державному реєстрі за ОСОБА_6 . Реєстрація ділянки була здійснена державним реєстратором на підставі витягу з Державного земельного кадастру, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 серія ЯЛ № 510387 було втрачено. Окрім цього відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 178784, земельна ділянка 0520681000:01:004:0128 належить ОСОБА_7 , проте незважаючи на це 19.04.2019 дана ділянка була зареєстрована у Державному реєстрі за ОСОБА_8 . Реєстрація ділянки була здійснена державним реєстратором на підставі витягу з Державного земельного кадастру, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 серія ЯЛ № 510387 було втрачено.
В подальшому, ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку 0520681000:01:004:0129 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2019 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 відчужено на користь ОСОБА_5 , таким же чином ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку 0520681000:01:004:0128 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2019 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відчужено на користь ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 0520681000:01:004:0129 та 0520681000:01:004:0128, вказані земельні ділянки об'єднані за кадастровим номером 0510100000:01:128:0039 та зареєстровані за ОСОБА_5 .
Таким чином, документи подані ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , які стали підставою для укладення між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером 0520681000:01:004:0128 мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером 0520681000:01:004:0128 укладеного 25.04.2019 між ОСОБА_8 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
- оригінали документів, що долучені до примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером 0520681000:01:004:0128 укладеного 25.04.2019 між ОСОБА_8 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя