"23" січня 2020 р. Справа153/1797/19
Провадження2/153/486/19-ц
у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якій просила: змінити розмір аліментів та ухвалити рішення, яким стягувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 справа (№2-740/2009) - відкликати. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 до досягнення дітьми повноліття. Також на її користь було стягнуто 200 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ніде не працює, на даний час збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що на сьогоднішній день донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою. Вона на даний час ніде не працює. Відповідач аліменти сплачувати не бажає, має малолітню доньку від іншого шлюбу. Ці обставини змусили її звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№460 від 23.01.2020, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність. У разі визнання відповідачем позовних вимог просила суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№461 від 23.01.2020, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Заяви, клопотання: заяви сторін про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, заява відповідача про визнання позовних вимог (вхід.№460 та вхід.№461 від 23.01.2020).
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 23 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.25-28), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорта громадянина України та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.2-3) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Із копії трудової книжки (а.с.5) судом встановлено, що позивачка на даний час офіційно ніде не працює.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2008 (а.с.6) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2016 (а.с.7) судом встановлено, що старша донька сторін перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 (а.с.8) судом встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 200 грн. щомісячно на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 21.08.2009 (а.с.9) судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 21.08.2009, прізвище « ОСОБА_6 » позивачка змінила на « ОСОБА_7 ».
Із довідки №712 від 28.11.2019 виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що позивачка проживає по АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.
Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного:
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачувана щомісячно відповідачем сума аліментів у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду.
Відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач не працює і постійного офіційного заробітку чи доходу не має. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує дитину. Суду не надано доказів про стан здоров'я відповідача чи його непрацездатність, наявність інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно.
Щомісячну суму коштів 2600 гривень, із якої в рівних частках (по 1300 гривень) кожен із батьків зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі - 1300 гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення.
Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів із часу звернення позивачем до суду із даним позовом, то суд зазначає наступне:
Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому, враховуючи вищевикладене роз'яснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, так як аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому, у даній частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 (справа №2-740/2009) про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 до досягнення дітьми повноліття - відкликати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок, на момент подання позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 справа №2-740/2009.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Хмельовщина Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки село Тростянець АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 області, проживаючої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_5 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1300 (одній тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Хмельовщина Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у сумі у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 до досягнення дітьми повноліття - відкликати.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий Т. В. Гаврилюк