Ухвала від 23.01.2020 по справі 125/514/16-к

Справа № 125/514/16-к

Провадження №:1-кп/138/29/20

УХВАЛА

23 січня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №12015020080000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що в даному кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, невірна правова кваліфікація, не обрано запобіжний захід, не повідомлено їх про підозру, не відкрито матеріали справи стороною обвинувачення, відсутні дані про те, що прокурор не є наркозалежним, а також прокурор ніби-то підтримує незаконні дії слідчого ОСОБА_10 , який був звільнений з органів внутрішніх справ.

Захисники підтримали заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали, що в задоволенні відводу слід відмовити, оскільки він безпідставний та направлений на затягування судового розгляду.

Суд, заслухавши спільну заяву обвинувачених про відвід прокурора, думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що вказана заява є необґрунтованою та безпід-ставною.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, на які посилаються обвинувачені є нелогічними, не мають об'єктивного підгрунтя і жодним чином не лише не доводять упередженості прокурора ОСОБА_3 , а й не викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості навіть у стороннього спостерігача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.77, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1