Справа №136/98/20
іменем України
"23" січня 2020 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.07.2014 Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, судимість ОСОБА_4 погашається 27.02.2023, -
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням про продовження встановленого стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 27.02.2017.
24.01.2019 стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області строком на 1 рік та застосовано певні обмеження.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_6 скоїв ряд адміністративних правопорушень, а саме : 07.02.2019 порушив правила адміністративного нагляду, за що 01.04.2019 був притягнутий Липовецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 12.07.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 08.01.2020 за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Працівниками Липовецького відділення поліції проводились превентивні заходи по недопущенню скоєння ОСОБА_4 правопорушень та порушень адміністративного нагляду, на які останній реагував негативно, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, попереджався органами поліції стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду, належних висновків для себе не робить, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.
Суд, вислухавши пояснення представника поліції, який наполягав на задоволенні подання з підстав наведених у ньому, засудженого, який визнав, що перебуваючи під адміністративним наглядом вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався органами поліції стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали додані до подання, дійшов висновку про таке.
Правилами ст.6 Закону України від 01.12.1994, № 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду та не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено у судовому засіданні стосовно ОСОБА_4 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.01.2019 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із відповідними обмеженнями. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за порушення правил адміністративного нагляду.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став.
Крім цього, як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.
Наведене дає підстава вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, отож наявні усі правові підстави для продовження стосовно нього адміністративного нагляду в межах визначеного законодавцем строку, оскільки судимість ОСОБА_4 погашається 27.02.2023.
За таких обставин, суд дійшов до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 ( шість ) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1