Справа № 135/1297/19
Провадження по справі № 1-кп/129/249/2020
"21" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, несудимого, працюючого в ТОВ ДТЕК «Ладижинська ТЕС» на посаді начальника відділу з реалізації теплової енергії та послуг, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Встановив:
10.05.2019р. приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Прибережній, ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень дерев'яною палицею навмисно наніс останній декілька ударів по лівій нозі та декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках ягодиць і стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, та закриту тупу травму грудей у вигляді перелому сьомого ребра, яка відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоров'я більше ніж 21 день.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз'яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 10.05.2019р. приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Прибережній, він під час сварки з ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень дерев'яною палицею навмисно наніс останній декілька ударів по лівій нозі та декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітки.
Обираючи покарання, пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивні характеристики, позицію потерпілої покарати обвинуваченого на розсуд суду, середню тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з'являтись для реєстрації в службі пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суддя: