Справа № 128/3334/19
Іменем України
20 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з покладеними на неї обов'язками, зокрема: заборонено вихід із дому з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.); заборонено виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу Національної поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; з'являтись для реєстрації в Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до 10 год. 00 хв. кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї п'ятниці щомісячно.
Однак, ОСОБА_1 порушила встановлені судом обмеження.
25.10.2019 року о 22.00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, які установлені ухвалою суду від 17.01.2019 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, 02.11.2019 року о 21.30 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, які установлені ухвалою суду від 17.01.2019 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 05.11.2019 року о 21.10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, які установлені ухвалою суду від 17.01.2019
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, 10.11.2019 року о 21.30 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, які установлені ухвалою суду від 17.01.2019
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не з'явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АПР18 №195893 від 14.11.2019, АПР18 №195894 від 14.11.2019, АПР18 №195895 від 14.11.2019, АПР18 №195892 від 14.11.2019; поясненнями, довідками - характеристиками та іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставин їх вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь 420,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 40(1), 187, 268, 280, 283, 294 КУпАП,, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Остаточно визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко