Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/879/19
22 січня 2020 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначену Ѕ частину житлового будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.
Сторони в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
З довідки Народицької селищної ради №923 від 23 грудня 2019 року (а.с.18) вбачається, що на підставі записів погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_1 та нині покійній ОСОБА_2 в рівних частках, а також зазначене підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло №7098 від 28 грудня 2011 року ( а.с.4).
Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2016 року (а.с.2), про одруження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1970 року та про народження серії НОМЕР_3 від 18 липня 1952 року (а.с.13).
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).
Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаного будинку відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказану частину житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №746/02-31 від 13 листопада 2019 року (а.с.3).
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №847/01-16 від 24 грудня 2019 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58872520 від 24 грудня 2019 року (а.с.21,22).
З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючі документи на Ѕ частину житлового будинку, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір ".
Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач : ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346480.
Суддя:П. В. Дубовик