23 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 912/712/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Кіровоградської області
(суддя - Вавренюк Л.С.)
від 15.07.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Кузнецов В.О.; судді: Чус О.В., Вечірко І.О.)
від 07.11.2019
у справі № 912/712/19
за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства "Весна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018,
за участю представників учасників справи:
позивача - Стеценко Т.М.,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - Прохоренко Ю.О .
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження у справі №912/712/19 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №912/712/19 на 23.01.2020.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., його замінено на суддю Стратієнко Л.В.
У судове засідання 23.01.2020 з'явилися представники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Представники ПрАТ "Весна" у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №912/712/19 оголосити перерву до 06 лютого 2020 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко