22 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 903/263/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 (суддя Дем'як В. М.)
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (головуючий суддя Філіпова Т. Л., судді Василишин А. Р., Мельник О. В.)
про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про визнання недійсним правочину
у справі № 903/263/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»
про стягнення 597 962 091,51 грн
17.10.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ «Вог Трейдинг».
26.12.2019 скаржник подав через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 903/263/19.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу підписав директор ТОВ «Вог Трейдинг» ОСОБА_1., але підтверджень повноважень щодо підписання та представництва від імені Товариства на момент подання касаційної скарги, зокрема, статуту, довіреності або наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора, до касаційної скарги не додав.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним пошуком по ідентифікаційному коду ТОВ «Вог Трейдинг» « 38390515», керівником (відповідно до статуту) є Рубленко Олександр Васильович . Відомості про підписанта касаційної скарги ОСОБА_1 у ЄДР відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 903/263/19 повернути скаржнику.
2. Повернути копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил