вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4666/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський ливарний завод" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості в розмірі 10273046,20грн
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський ливарний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 10273046,20грн, з яких: 4114120грн - передоплата, 6158926,20грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18090 від 27.12.2018 в частині порушення строків поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/4666/19 призначено судову експертизу. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи замінювались у наданому відповідачем договорі поставки № 18190 від 27.12.2018 аркуші?
2. Чи належать аркуші паперу наданого відповідачем договору поставки № 18190 від 27.12.2018 до різних партій випуску (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
3. Чи виготовлені сторінки наданого відповідачем договору поставки № 18190 від 27.12.2018 за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
4. Чи виконаний печатний текст наданого відповідачем договору поставки № 18190 від 27.12.2018 одним і тим самим шрифтом: різновид шрифту, кегель, інтервал, насиченість, тощо ( текст останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
5. Встановити чи має загально родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст наданого відповідачем договору поставки № 18190 від 27.12.2018 (текст останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
6. Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесення друкованого (за допомогою комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, аркушів наданого відповідачем договору поставки № 18190 від 27.12.2018 (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
Зобов'язано відповідача в строк до 15.01.2020 надати до суду оригінал договору поставки № 18190 від 27.12.2018, копія якого міститься в матеріалах справи та додана до відзиву на позовну заяву. Провадження у справі № 904/4666/19 зупинено.
Під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 про зупинення провадження у справі судом допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено номер договору "№ 18190", замість "№ 18090".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 про зупинення провадження у справі, виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:" Призначити у справі № 904/4666/19 судову експертизу.
На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
1. Чи замінювались у наданому відповідачем договорі поставки № 18090 від 27.12.2018 аркуші?
2. Чи належать аркуші паперу наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 до різних партій випуску (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
3. Чи виготовлені сторінки наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
4. Чи виконаний печатний текст наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 одним і тим самим шрифтом: різновид шрифту, кегель, інтервал, насиченість, тощо ( текст останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
5. Встановити чи має загально родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 (текст останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
6. Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесення друкованого (за допомогою комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, аркушів наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
Зобов'язати відповідача в строк до 15.01.2020 надати до суду оригінал договору поставки № 18090 від 27.12.2018, копія якого міститься в матеріалах справи та додана до відзиву на позовну заяву.
Зобов'язати позивача провести оплату вартості судової експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17).
Зупинити провадження у справі № 904/4666/19.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України."
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 про зупинення провадження у справі, виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:" Призначити у справі № 904/4666/19 судову експертизу.
На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
1. Чи замінювались у наданому відповідачем договорі поставки № 18090 від 27.12.2018 аркуші?
2. Чи належать аркуші паперу наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 до різних партій випуску (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
3. Чи виготовлені сторінки наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
4. Чи виконаний печатний текст наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 одним і тим самим шрифтом: різновид шрифту, кегель, інтервал, насиченість, тощо ( текст останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
5. Встановити чи має загально родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 (текст останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
6. Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесення друкованого (за допомогою комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, аркушів наданого відповідачем договору поставки № 18090 від 27.12.2018 (останнього аркушу у порівнянні до інших аркушів договору)?
Зобов'язати відповідача в строк до 15.01.2020 надати до суду оригінал договору поставки № 18090 від 27.12.2018, копія якого міститься в матеріалах справи та додана до відзиву на позовну заяву.
Зобов'язати позивача провести оплату вартості судової експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17).
Зупинити провадження у справі № 904/4666/19.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України."
Ухвала набирає законної сили - 23.01.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук