вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5892/19
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"
про визнання недійсним Кредитного договору №DNH2LKI 06616 від 02.04.15 з усіма додатками та доповненнями
У справі:
За позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
про стягнення 5 353 251 грн. 29 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 20.01.20р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено:" 1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору залишити без руху.", а необхідно було вказати: "1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору залишити без руху та відмови в відстрочці сплати судового збору".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.20р..
Вважати правильним: "1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору залишити без руху та відмови в відстрочці сплати судового збору".
Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько