Ухвала від 22.01.2020 по справі 904/5749/19

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зобов'язання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 1 257 537,54грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5749/19 покладено на арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013.

Згідно повідомлення від 23.12.2019, опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

21.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог на суму 1 257 537,54грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. №904/5749/19.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до частини 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом 3 частини 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім'я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв'язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За результатом дослідження поданої заяви, судом встановлено, що у якості доказів направлення на адресу розпорядника майна Черненченко Д.А. додано накладну №4900078465927 разом з фіскальним чеком, в той час опис вкладення про направлення заяви з додатками на адресу розпорядника майна відсутні.

За відсутності описів вкладення з переліком документів, направлених розпоряднику майна та боржнику, суд не може дійти однозначного висновку щодо направлення вказаним особам заяви з додатками.

З огляду на відсутність належних доказів направлення заяви з додатками божнику та розпоряднику майна, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" підлягає залишенню без руху.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази направлення розпоряднику майном Черненченку Д.А. копії заяви з додатками.

Роз'яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
87085295
Наступний документ
87085297
Інформація про рішення:
№ рішення: 87085296
№ справи: 904/5749/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
02.11.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спецдоррембуд"
ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Осадчук Г.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Данком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Рожевська Світлана Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
заявник касаційної інстанції:
Палій Тарас Миколайович
Розпорядник майна ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" Штельманчук М.С.
ТОВ "Спецдоррембуд"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Т
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
ТОВ "Данком"
ТОВ "Євробуд Плюс"
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю " Данком"
Товариство з обм
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
представник:
Троян Сергій Миколайович
представник заявника:
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
представник кредитора:
Адвокат Возікова Наталія Вікторівна
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Шпакова Ольга Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Патокін Микола Борисович
Шелепко Владислав Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ