проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
23 січня 2020 року Справа № 913/448/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д. про самовідвід, заявлену у справі №913/448/19 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "КІР" (вх.№ 3408)
на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019
у справі №913/448/19, ухвалене суддею Вінніковим С.В. в приміщенні господарського суду Луганської області 07.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 15.10.2019),
за позовом Приватного підприємства "КІР", м.Львів,
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк,
про стягнення 22277 грн 36 коп.
в межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
Приватне підприємство "КІР" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних втрат у сумі 20090 грн 46 коп. та 3% річних у сумі 2186 грн 90 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у задоволенні позову Приватного підприємства "КІР" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовлено повністю.
Приватне підприємство "КІР" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19, постановити нове, яким стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "КІР" заборгованість у розмірі 22277,36 грн, з яких 20090 грн 46 коп. та 3% річних у сумі 2186 грн 90 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "КІР" на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (апелянтом не надано доказів сплати судового збору ). Встановлено Приватному підприємству "КІР" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 10896 від 19.11.2019), до якої надано докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КІР" на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 та призначено справу №913/448/19 до розгляду на 23.01.2020.
Від суддів у справі №913/448/19 - Лакізи В.В. , Бородіної Л.І ., Гези Т.Д. надійшла заява про самовідвід в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Порядок автоматизованого розподілу судових справ в Східному апеляційному господарському суді здійснюється у відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами) (далі за текстом -Положення), та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Східному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Східного апеляційного господарського суду №3 від 15.02.2019 (далі за текстом - Засади).
У пункті 2.3.2 Положення (в редакції від 15.09.2016) вказано, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно з пунктом 2.3.46 Положення у разі надходження апеляційних (касаційних) скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.
Відповідно до п. 2.3.48 Положення результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 6), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду. Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
08.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "КІР" б/н від 01.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 (вх.№3407 Л/2) за позовом Приватного підприємства "КІР" до ДП "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 110852 грн 21 коп. у межах справи №913/849/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 о 17:48:57) для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "КІР" б/н від 01.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 за позовом Приватного підприємства "КІР" до ДП "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 110852 грн 21 коп. у межах справи №913/849/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КІР" на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 та призначено справу № 913/447/19 до розгляду на 15.01.2020 об 11:30 год.
08.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "КІР" від 01.11.2019 (вх. 3408) на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 за позовом Приватного підприємства "КІР" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 22277 грн 36 коп. у межах справи №913/849/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 о 17:49:02) для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "КІР" від 01.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 за позовом Приватного підприємства "КІР" до ДП "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 22277 грн 36 коп. у межах справи №913/849/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду 25.11.2019, 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КІР" на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 та призначено справу № 913/448/19 до розгляду на 23.01.2020 о 12:15 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до визнання боржника банкрутом, спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Як вже зазначалось, згідно з пунктом 2.3.46 Положення у разі надходження апеляційних (касаційних) скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.
У провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Гези Т.Д., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В. перебувала справа №913/447/19 за позовом Приватного підприємства "КІР" до ДП "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 110852 грн 21 коп. у межах справи №913/849/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що розподіл справи №913/448/19 відбувся без врахування п. 2.3.46 Положення, а саме апеляційну скаргу у справі №913/448/19 необхідно передати раніше визначеному складу суду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід колегії суддів у складі у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д.
Справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32,35,38-40 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Заяву суддів Лакізи В.В., Бородіної Л.І., Гези Т.Д. про самовідвід, заявлену у справі №913/448/19, задовольнити.
2. Матеріали справи №913/448/19 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Т.Д. Геза