Ухвала від 23.01.2020 по справі 922/3502/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2020 року Справа № 922/3502/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. №71 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3502/19

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , Чикаго, Сполучені Штати Америки,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі №922/3502/19 заяву (вх. № 30615 від 17.12.2019) фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково; заборонено будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно (особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно) проводити реєстраційні дії пов'язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) на підставі договору іпотеки № 34/2016-І від 27.09.2016;заборонено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 39200462) вчиняти дії, пов'язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) на підставі договору іпотеки № 34/2016-І від 27.09.2016; в іншій частині у задоволенні заяви позивача відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви (вх. № 30615 від 17.12.2019) фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі №922/3502/19 залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102230688655 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16.01.2020. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 17.01.2020 та закінчується 27.01.2020 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

23.01.2020 від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 11.02.2020.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3502/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі №922/3502/19.

2.Призначити справу до розгляду на "24" лютого 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
87085139
Наступний документ
87085141
Інформація про рішення:
№ рішення: 87085140
№ справи: 922/3502/19
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2020)
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсними правочинів (пов’язана з банкрутством)
Розклад засідань:
20.02.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
24.02.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2020 00:00 Касаційний господарський суд
23.07.2020 00:00 Касаційний господарський суд
10.09.2020 00:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
РОССОЛОВ В В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖИГАЛКІН І П
РОССОЛОВ В В
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Харків
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "Омега Плюс Харків"
за участю:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Розпорядник майна ТОВ "Омега Плюс Харків" - АК Косякевич С.О.
заявник касаційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Укргазбанк" в особі Хпарківської філії
позивач (заявник):
Сташис Оксана Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Маркова Марія Вадимівна
Чухраєва Н.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІЛЬЇН О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ХАЧАТРЯН В С