Ухвала від 23.01.2020 по справі 913/545/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2020 р. Справа № 913/545/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» (вх. № 319 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М., повний текст рішення складено та підписано 26.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 50594,97 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 відмовлено у задоволенні позову про стягнення боргу у розмірі 41785,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 1344,02 грн за період з 01.08.2019 по 31.07.2019, 3% річних у розмірі 1336 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 та пені у розмірі 6129,03 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 на підставі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 02.08.2018 №1808000020.

АТ «Укртрансгаз» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 24.12.2019, повний текст рішення складено та підписано 26.12.2019, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 15.01.2020. Апеляційна скарга, згідно штампу Господарського суду Луганської області, подана позивачем 16.01.2020, тобто з порушенням строку, встановлено нормами ГПК України і скаржник не просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та не зазначає підстав пропущення ним строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» (вх. № 319 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова

Попередній документ
87085118
Наступний документ
87085120
Інформація про рішення:
№ рішення: 87085119
№ справи: 913/545/19
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2020)
Дата надходження: 28.01.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.03.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Луганськгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
АТ "Укртрансгаз"
суддя-учасник колегії:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА