ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2020 р. Справа № 906/908/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Північного офісу Держаудитслужби на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р., повний текст якого складе-но 19.12.2019р., у справі №906/908/19 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом Північного офісу Держаудитслужби м.Київ
до 1. Відділу освіти Баранівської міської ради Житомирська область, м.Баранівка
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" м.Київ
про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019р. та №2 від 29.01.2019р.
до договору від 25.01.2019 №02ПГ-01/35 та
стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32 308 грн. 31 коп.,-
Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. у справі №906/908/ 19 відмовлено в задоволенні позову Північного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Бара-нівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" про виз-нання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019р. та №2 від 29.01.2019р. до договору від 25.01.2019 №02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32 308 грн. 31 коп.
Не погоджуючись з рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.12. 2019р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 21.12. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. у справі №906/908/19 та зупинити дію рішення.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/908/19.
3. Встановити іншим учасникам справи строк до 10.02.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.
4. Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.