Ухвала від 21.01.2020 по справі 910/5463/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" січня 2020 р. Справа № 910/5463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача: Жуков Д.О.

відповідача: Фролова О.О., Мусієнко В.І.

третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явилися

третьої особи-2 на стороні відповідача: Савченко А.Р.

третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явилися

третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2019 р. (повне рішення складено 10.10.2019 р.)

у справі № 910/5463/19 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

до Державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"

2. Київської міської ради

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про права власності та рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5463/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" у справі № 910/5463/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5463/19 та призначено її до розгляду на 10.12.2019 р.

До суду 27.11.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" подано клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу, а саме відповіді Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Архангельській області № 3/197716801820 від 22.11.2019 р. на запит позивача.

У призначеному засіданні суду 10.12.2019 р. судом поставлено на обговорення вищевказане клопотання позивача, після чого оголошено перерву у судовому засіданні до 21.01.2020 р.

У призначеному засіданні суду 21.01.2020 р. учасниками справи надано додаткові пояснення з приводу поданого клопотання. Проте, судом ухвалено розглянути клопотання позивача про долучення нових доказів після надання пояснень учасниками справи по суті апеляційної скарги.

Відтак, у засіданні суду представниками позивача, відповідача, безпосередньо відповідачем та представником третьої особи надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5463/19 до 30.01.2020 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали у справі надіслати третій особі-1 на стороні відповідача та третім особам на стороні позивача.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло

Попередній документ
87084908
Наступний документ
87084910
Інформація про рішення:
№ рішення: 87084909
№ справи: 910/5463/19
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.06.2020)
Дата надходження: 15.06.2020
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
21.01.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 09:45 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
3-я особа:
Київська міська рада
КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
Маані Бахрам Бозорг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Нетреба Маргарита Миколаївна
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Фролова Олена Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Біміс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс"
позивач (заявник):
ТОВ "Біміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В