Ухвала від 23.01.2020 по справі 916/1453/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 916/1453/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.В. Поліщук

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №26 від 15.01.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020р.)

Розглянувши питання про прийняття справи №916/1453/19 до провадження у зміненому складі суду та перенесення судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 вересня 2019 року

у справі №916/1453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

про стягнення 2381040,09грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді В.В.Бєляновський, К.В. Богатир) поновлено ТОВу «Агрофірма «Дністровська» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. у справі №916/1453/19; відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Агрофірма «Дністровська» на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2019р.; встановлено іншим учасникам справи строк до для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 16.01.2019р.; зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. у справі №916/1453/19; призначено справу №916/1453/19 до розгляду на 28.01.2020р., 10.00год. 14.01.2020р. до суду поштою надійшла заява директора ТОВа «Мрія-Катранка» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді В.В.Бєляновський, К.В. Богатир від розгляду справи №916/1453/19.

Відповідно до ч.7 ст.39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

У зв'язку із перебуванням судді В.В.Бєляновського з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №26 від 15.01.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1453/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В. Поліщук.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді К.В. Богатир, Л.В. Поліщук) визнано необґрунтованим заявлений директором ТОВа «Мрія-Катранка» відвід суддям М.А.Мишкіній та К.В. Богатирю у справі №916/1453/19; справу №916/1453/19 передати на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України, для вирішення питання про відвід.

Під час постановлення ухвали від 15.01.2020р. заява директора ТОВа «Мрія-Катранка» в частині відводу від розгляду справи судді Бєляновського В.В. не розглядалась, оскільки у зв'язку із перебуванням у відпустці з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. він за розпорядженням керівника суду №26 від 15.01.2020р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи був замінений на суддю Л.В. Поліщук.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2020р. (суддя С.І.Колоколов) у задоволенні заяви ТОВа «Мрія-Катранка» про відвід суддів Мишкіної М.А. та Богатиря К.В. у справі №916/1453/19 відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зміну складу суду з розгляду справи №916/1453/19 на підставі розпорядження від 15.01.2020р. та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 15.01.2020р. справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді К.В.Богатир, Л.В.Поліщук.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.12.2019р., зокрема, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 28.01.2020р., 10.00год.

Разом з цим, головуючий суддя М.А.Мишкіна відповідно до наказу голови суду від 22.01.2020р. №16-к буде приймати участь у підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, м.Київ.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018, у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов'язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Отже судове засідання у справі, призначене на 28.01.2020р., підлягає перенесенню.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що головуючий суддя М.А.Мишкіна з 26.01.2020р. до 01.02.2020р. прийматиме участь у підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, м.Київ, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №916/1453/19 на іншу дату - 17.02.2020р., 15.00год.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 230, 232-235, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №916/1453/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В. Поліщук.

2. Розгляд справи №916/1453/19 перенести та призначити на 17.02.2020р., 15.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/1453/19 відбудеться 17.02.2020р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
87084855
Наступний документ
87084857
Інформація про рішення:
№ рішення: 87084856
№ справи: 916/1453/19
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2019)
Дата надходження: 24.05.2019
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
28.01.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2020 11:40 Касаційний господарський суд
02.09.2020 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
3-я особа:
ТОВ "Молокозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Мрія-Катранка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія - Катранка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мрія-Катранка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агрофірма "Дністровська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрофірма "Дністровська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
представник відповідача:
Адвокат Нестерова Ольга Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПОЛІЩУК Л В