79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" січня 2020 р. Справа № 914/1394/19
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шостак" б/н від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/178/20 від 14.01.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 03.12.2019)
у справі № 914/1394/19
за позовом: Приватного підприємства "Шостак" (надалі ПП "Шостак"), с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область
до відповідача-1: Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних та фізичних осіб Бродівської райдержадміністрації Шелест Мар'яни Михайлівни, с.Конюшків, Бродівський район, Львівська область
до відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" (надалі ПП. "Агрофірма "Лугове"), с.Лугове, Бродівський район, Львівська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область
про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 у задоволені позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП "Шостак" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з вимогами пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.
З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію ПП "Шостак" повинно було сплатити 1921,00 грн.
Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржнику слід було сплатити 2881,50 грн судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено фотокопію платіжного доручення № 713 від 10.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн., яка не засвідчена належним чином.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, надана скаржником до матеріалів апеляційної фотокопія платіжного доручення № 713 від 10.01.2020, що не засвідчена у порядку, встановленому чинним законодавством, не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
При поданні даної апеляційної скарги до останньої додано лише розрахункові документи - службові чеки, проте не додано описів вкладення у цінний лист.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПП "Шостак" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору та відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Окрім того, статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.
У апеляційній скарзі позивач зазначає, що ПП "Шостак" не отримало повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Однак, у зв'язку з тим, що матеріали справи №914/1394/19 знаходяться у Господарському суді Львівської області апеляційний суд не може встановити чи обґрунтованими є посилання скаржника на те, що ним не було отримано копії повного тексту рішення суду від 26.11.2019.
З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1394/19.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шостак" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:
- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10.02.2020;
- подання (надсилання) суду належним чином засвідчених доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.12.2020.
3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1394/19.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук