79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" січня 2020 р. Справа № 907/400/18
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, б/н від 17.01.2020 (вх. №01-05/287/20 від 17.01.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 (повне рішення складено 13.01.2020)
у справі №907/400/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тирба”, с. Кричово Тячівського району
про стягнення 2 520 000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів (з урахуванням зменшення позовних вимог)
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 у справі №907/400/18 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»:
1 722 300,00 грн. (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста гривень) заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів,
25 834,5 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні п'ять копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви,
881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову,
11 156,24 грн. (одинадцять тисяч сто п'ятдесят шість гривень двадцять чотири копійки) у відшкодування витрат пов'язаних з виготовленням Закарпатською митницею ДФС копій вантажно-митних декларацій,
1921,00 грн. (тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 у справі №907/400/18 скасувати в частині відмови у відшкодуванні витрат пов'язаних з виготовленням Закарпатською митницею ДФС копій вантажно-митних декларацій.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.
Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху.
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, б/н від 17.01.2020 (вх. №01-05/287/20 від 17.01.2020), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 у справі №907/400/18 залишити без руху.
2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.