Справа № 756/15787/19
2-а/206/13/20
21 січня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Саганюка Миколи Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
28 листопада 2019 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Саганюка Миколи Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
10.12.2019 року ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва зазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
10.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Румянцеву О.П.
Перевіривши матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з матеріалів справи, постанову про притягнення позивача по адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі було складено 20.10.2018 року, про що ознайомлено позивача, що відповідно підтверджується його підписом.
Позивач у своїй заяві про поновлення строку звернення до суду посилається на ті обставини, що про існування постанови йому стало відомо 19.11.2019 року, однак суд ставиться критично до зазначених обставин, оскільки вони спростовуються підписом самого позивача, що був у встановленому законом порядку ознайомлений з прийнятим рішенням, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для визнання поважності причин пропуску строку його оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не знаходить підстав для визнання причин пропуску поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Саганюка Миколи Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Довести до відома позивача, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев