печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63837/19-к
20 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у кримінальному провадженні № 12019000000000865 від 12.09.2019, що полягає у нездійсненні розгляду заяви № VYH-20191202-01 від 02.12.2019,-
05.12.2019 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у кримінальному провадженні № 12019000000000865 від 12.09.2019, що полягає у нездійсненні розгляду заяви № VYH-20191202-01 від 02.12.2019.
Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий слідчої групи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з якої слідує, що 06.12.2019 кримінальне провадження № 12019000000000865 від 12.09.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
05.12.2019 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у кримінальному провадженні № 12019000000000865 від 12.09.2019, що полягає у нездійсненні розгляду заяви № VYH-20191202-01 від 02.12.2019.
06.12.2019 кримінальне провадження № 12019000000000865 від 12.09.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду кримінальне провадження № 12019000000000865 від 12.09.2019 закрито, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у кримінальному провадженні № 12019000000000865 від 12.09.2019, що полягає у нездійсненні розгляду заяви № VYH-20191202-01 від 02.12.2019.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1