2-917/10
25 січня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансової групи „Страхові традиції” про стягнення страхового відшкодування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фінансової групи „Страхові традиції” про стягнення страхового відшкодування в сумі 7320 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він уклав з відповідачем договір страхування транспортного засобу. Але при зверненні з заявою про страхове відшкодування внаслідок страхової події, позивачу було відмовлено у виплаті коштів.
Позивач у судове засідання на 23 грудня 2009 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На 25 січня 2010 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансової групи „Страхові традиції” про стягнення страхового стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя